METRO “EN SUPERFICIE”ABSURDO INCULTO Y DEMAGÓGICO
Perturbando de paso la imagen y el funcionamiento lógico de la ciudad.
Es incomprensible que usen los métodos del siglo XIX , tan absurdo, que alguien ha tenido que ser engañado. No es posible que una tuneladora cueste más que cerrar nueve años una ciudad. No creo que nadie construya metropolitanos en los niveles freáticos (¿cuántas corrientes freáticas han sido anuladas en Málaga?) en países civilizados. En toda Málaga, incluida la Alameda, podría haberse construido el metro con tuneladoras, porque estos monstruos mecánicos bajan hasta la roca y existen muchos túneles de metro que discurren bajo el mar.
Además, en Málaga necesitamos tuneladoras para más que el metro. Por ejemplo, la necesaria Ronda Litoral que pronto será urgente, entre el Guadalmedina y el Paseo Picasso, lo que posibilitará la duplicación de la Plaza de la Marina, la unión del Palmeral con el paseo-parque y la conversión en otro paseo-parque del Muelle de Heredia. Otro túnel necesario, es el que atravesaría el Monte Victoria desde la Ronda Este hasta la plaza de Torrijos.
El metro se inventó para evitar el tráfico. Por lo tanto, es absurdo y delirante considerar metro a un tranvía en superficie que compita y hasta anule el tráfico rodado. Alguien ha mentido y a alguien le han mentido, inventando el eufemismo absurdo, inculto y muy demagógico de “metro en superficie”. .
Para tener una idea del incordio que son los constructores del metro de Málaga, baste señalar que, con tuneladora, llegaríaamos al Palo en menos de un año.
