EL PSOE IMPIDE QUE MÁLAGA CONSIGA SU GRAN VÍA DEL GUADALMEDINA

GUADALMEDINA, GRAN VÍA INDISPENSABLE

Todas las ciudades costeras de España que han tenido problemas como el Guadalmedina lo es para Málaga (rompecabezas muy común), lo han resuelto hace muchos años, incluyendo Almería y muchos pueblos pequeños.
Nosotros llevamos al menos tres siglos ansiando que nos quiten esta pejiguera separadora y desintegradora de la ciudad vieja. Ha habido toda clase de solicitudes, ruegos y resignaciones. Pero esta es la hora en que no sólo no se resuelve, sino que algunos iluminados inventan coartadas para que Málaga siga pareciendo pueblerina y aldeana. Tanto es así, que aunque la aspiración lógica sería CAUTERIZAR esa herida convirtiéndola en un gran paseo-gran vía, un partido que ha exhibido siempre gran hostilidad por el futuro de Málaga, se empeña en que nunca se realice el paseo, porque transformaría y engrandecería dramáticamente la fisonomía de Málaga. En cambio, quiere que creemos una especie de parque temático vegetal que no solucionaría la división urbana, ni la comunicación ni serviría de nada.
Hace poco tiempo, el ayuntamiento dijo que “cedía” la búsqueda de solución a Ciedes (un conglomerado de instituciones muy mediatizado y dominado por el PSOE). Probablemente, el ayuntamiento se arrepintió de inmediato de haber dicho eso, como se arrepintió Zapatero de haber dicho que aprobaría el “estatuto que el parlamento de Barcelona decidiera”. El ayuntamiento se arrepintió en cuanto vio la exposición de los trabajos que había seleccionado Ciedes. Todos, sin excepción, obedecían la estrategia política del PSOE y ninguno rozaba siquiera el anhelo secular de los malagueños. ¿NO LES PARECE SOSPECHOSO? Además, el concurso lo ganó un arquitecto que lleva decenios ejerciendo como arquitecto “oficial” del PSOE.
El Guadalmedina dejó de ser un modesto río a partir de la deforestación bélica de los RRCC y la consecuente erosión. Ahora, ni siquiera merece la definición de “arroyo”, porque se limita a ser el desagüe de una pequeña presa, que se usa sólo dos o tres veces al año. Toda la ciudad condicionada por un desagüe muy poco operativo.
Lo que unas quince generaciones de malagueños llevamos ansiando más de tres siglos es el Paseo-Gran Vía del Guadalamedina. Algo semejante, pero mucho más grandioso, que las Ramblas de Barcelona (rambla es, también, torrentera). Asimismo, Alicante (la mitad de Málaga) convirtió dos ramblas en paseos. Lo han hecho hasta insignificantes pueblos de Galicia.
¿Qué tenemos que hacer los malagueños para emprender esta tarea?

 

LAS PAPAS SE LLAMAN EN REALIDAD "PAPAS"

 El español es la lengua materna de 466 millones de personas en el mundo. Sólo algo más de 30 millones llaman a las papas con el nombre erróneo de patatas. 
La academia acepta las dos formas, pero la academia asume muchas incorrecciones sólo porque están bastante extendidas, y cada vez crece más la convicción de que la RAE no cumple su lema "Limpia, fija y da esplendor, pues no limpia las barbaridades e idiotismos con que la última generación ha enfangado el lenguaje ni las reducciones que suenan a retrasados mentales.
  . La palabra original es PAPA. Pregunté muchas veces a profesores de Hispanoamérica a qué atribuían ese empeño español de denominar patatas a las papas; en todos los casos apuntaron la posibilidad de que el explorador español que las trajo tenía que ser más sordo que un tarugo. Seguramente, se confundió con batata, porque en Mesoamérica los sonidos be y pe son muy semejantes, pero “batata” significa en origen “papa dulce”.
Cuando yo era niño, nadie en Málaga decía “patata”, sino la correcta papa; ignoramos por qué ahora se ha extendido tanto el uso de la errónea “patata”, salvo que se trate de uno de los muchos problemas de colonización cultural que sufre la población malagueña.

EN MÁLAGA NECESITAMOS TRES UNIVERSIDADES MÁS

Ahora tenemos muchos museos muy atractivos abiertos o a punto de abrir. La oferta museística actual de Málaga es envidiada por las cercanías y asombra en Europa. Y falta abrir tres, dos de ellos importantísimos,
.

Es posible que convenga reflexionar sobre si queremos más o son suficientes para la dimensión contemporánea de la ciudad. Aunque sepamos que Málaga es todavía una ciudad embrionaria que seguramente superará a Barcelona antes de final de siglo, por ahora deberían bastarnos pero no podemos perder de vista que no tenemos el Museo del Mar que la historia de la ciudad nos exige organizar.

Ahora, la orientación económica, industrial, y social que inspira nuestra vida, obliga a considerar que necesitaríamos dos o tres universidades libres, independientes, no mediatizadas y muy técnicas. Son posibles y no utópicas; bastaría con dedicar el mismo empeño empleado los últimos años en atraer museos establecidos e importantes. Málaga necesita  una universidad del silicio, que complemente esas -por ahora- soñadoras iniciativas de “Málaga Valley”, “tech”!, etc. Podemos intuir cuál universidad muy prestigiosa y especializada estaría interesada en abrir una sección en Málaga. También, habría que tantear a las mejores universidades técnicas alemanas. Asimismo, necesitaríamos que una tercera universidad se encargara de elevar los listones para la creación literaria (tan practicada aquí), la cinematografía y las artes escénicas.
Si se cuentan los esfuerzos económicos dedicados a los museos, sabiendo que las cuentas saldrán siempre a favor de Málaga digan lo que digan los que tanta propaganda preelectoral hacen, con las universidades “concesionarias” sería igual o mejor. Rendirían muchísimo más de lo que nos pudiera costar convencerlas de abrir secciones aquí.

 

DOBLE NACIONALIDAD A LOS CHARNEGOS

Ahora, Mas y ERCIU ofrecen a los charnegos que tanto desprecian OTORGARLES doble nacionalidad, para el caso de que se realizara su delirio.
Hay que recordar a estos señores que la doble nacionalidad es el resultado de acuerdos bilaterales entre estados, y no la graciosa concesión de unos cesionistas al sector de la población que detestan.
¿Qué opinarán los charnegos de segunda o tercera generación de que sus padres y abuelos se conviertan de pronto en extranjeros?

NO VER TV HISTORIA NI NATIONAL GEOGHRAPHIC

REPRODUCCIÓN DE UN ARTÍCULO APARECIDO EN FACEBOOK7CLUB BELLAS ARTES MÁLAGA

Estos canales, y también Natura, pertenecen a RBA ediciones, residenciada en Barcelona y por lo tanto sometida al totalitarismo dictatorial de la generalitat.

Según estos canales, los españoles somos los delincuentes, perversos, ladrones y malvados de la historia; además, nunca existimos hasta que se les antojó a los que ordenan y mandan a RBA. Cuando hablan de los “europeos” en América, nunca mencionan que los ingleses exterminaron a los indios de Norteamérica, y por eso hay tan poquísimos ¡y en reservas! Quien haya visitado y recorrido países como Paraguay, Bolivia, Perú, Ecuador o México, sabe que son países mayoritariamente indios, lo que no habría sido posible si los españoles hubieran hecho de verdad lo que afirma RBA que hicieron, afirmación para contentar la propaganda embustera y difamadora de la generalitat, que impone la enseñanza manipulada y tergiversada de la historia, de manera que los títulos de los alumnos de Cataluña no serían homologables a escala internacional. No olvidemos que RBA edita “El Jueves”, revista especializada en calumniar la jefatura del estado y, en general, el estado mismo.
Por otro lado, dichos canales dedican más de tres cuartas partes de su programación a los nazis y la segunda guerra mundial. ¿A quién puede interesar tanto algo tan consabido y calificado?
Hay que mirar National Geographic y Canal Historia con mucho cuidado. O CAMBIAR DE CANAL.

Málaga se mueve CLUB BELLAS ARTES MÁLAGA

Participa  malagapuede@gmail.com

COPIO UN ARTÍCULO APARECIDO EN FACEBOOK, en CLUB BELLAS ARTES MÁLAGA:

Tenemos varios mapas del siglo XIX donde jamás aparece Málaga como parte de Andalucía (incluimos dos al pie).

Ahora que tantos se refieren al Medievo para justificar locuras, como los separatistas catalanes o los terroristas moros que hemos visto en televisión reivindicando AlAndalus (no olvidar que se trata de España) como patria de sus abuelos, no está de más que los malagueños nos refiramos también a la Edad Media. Málaga fue varias veces (3ó4) reino independiente y nunca estuvo bajo el dominio de Sevilla.  Las capitales más cercanas, exhiben con reiteración maniática su “origen moro”, y en realidad étnicamente podría ser así en parte si miramos la fisonomía popular.
Los malagueños NO TENEMOS ORIGEN MORO; cuando nos tomaron los RR.CC., vendieron a toda la población como esclavos en Nápoles y repoblaron la ciudad a base de cántabros, asturianos y gallegos; basta mirar el color medio de pelo, para notar que nuestro pasado étnico no es igual que el de,  por ejemplo, los granadinos o cordobeses.
Nosotros somos mucho más fenicios y romanos, además de cartagineses y bizantinos. Es inculto y disparatado que se menciona tanto ese origen que no tenemos, y que se abran locales en la ciudad vieja recreando un pasado muy muerto en 1487, y que no es étnicamente nuestro pasado.
Si se examina con atención la historia, los avatares seculares y hasta la geografía, podemos dudar muy justificadamente que pertenezcamos a Andalucía u otra región. Málaga no ha recibido casi nada de tierra adentro, más que el terral y muchas frustraciones. Todo nos vino por el mar, incluidos los moros, pero éstos fueron los últimos y no por mucho tiempo. Que Alfonso Guerra nos forzara a entrar en la junta que inventó (subvirtiendo la historia y hasta las leyes) para beneficio papanatas de su ciudad, no modifica la realidad. Lo que Málaga está sufriendo de desprecio y marginación presupuestaria por parte de una burocracia hostil (que financiamos nosotros en su mayor parte) es sólo la primera parte del proyecto del PSOE y la junta inventada por Guerra: acabar con Málaga o reducirla a la insignificancia de una aldea, cosa que, como vemos se les atraganta.
Quien visite el MUPAM (el museo del patrimonio municipal instalado en un edificio de arquitectura completamente disparatada por el lugar que ocupa) encontrará bastantes cosas significativas en relación con lo que tratamos y, sobre todo, un texto de 1870 de A. Pérez Perchet, sobre la Málaga que visitó en esa fecha:
“No parece una población andaluza. El tipo y las costumbres de la “tierra baja” (Guadalquivir-Bética) va siendo en Málaga patrimonio exclusivo de  determinada clase (la que sigue haciendo excursiones a Huelva). Los letreros de muchos establecimientos y tiendas de la Cortina del Muelle están escritos en inglés y en francés, de modo que el viajero que desembarcara sin conocimiento del país a donde venía, pudiera creerse llegar a un punto de Inglaterra o Francia”

 

¿PODEMOS CONFIAR EN LA CALIDAD CULTURAL DE NUESTROS JUECES?

Dada la reiteración con que España aparece como la que peor educación imparte en toda Europa, y dado que la abogacía se estudia con los métodos educacionales que tenemos, habría que preguntarse si nuestros jueces poseerán un equipaje formativo y cultural suficiente, y homologable con los demás países de nuestros ámbitos.

Es que vamos con demasiada frecuencia actuaciones de jueces que no conseguimos comprender.
Cuando un juez imputa a una autoridad, ¿lo hace sin ningún condicionamiento ideológico?
Cuando un juez ha dictado sentencias bajo el concurso de abogados que luego resultan ser terroristas y van a la cárcel, ¿son revisadas tales sentencias?
Cuando un juez condena a un anciano insolvente, enfermo, solo y con pensión mínima, a una multa que representaría quedarse varias semanas sin comer, ¿está aplicando alguna clase de justicia?
Cuando un juez grita desaforadamente mandando callar en un juicio a un acusado, al que no deja explicar su versión de los hechos, ¿está actuando de acuerdo a la ley?

Se trata de casos que todos `podemos ver y a los que yo he asistido en primera fila. La pregunta de cuál será el nivel de conocimientos en sus propias materias, en psicología aplicada y en relaciones es completamente pertinente.